tag:blogger.com,1999:blog-3712699136487827545.post7973799792632029864..comments2023-06-28T11:30:41.332-03:00Comments on NERDWORKING: A Sexualidade e o Absurdo MalafaiaFelipehttp://www.blogger.com/profile/04099199213135731484noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-3712699136487827545.post-71796738355318546412011-02-22T01:01:06.052-03:002011-02-22T01:01:06.052-03:00A passagem RM 8:20-22 também se aplicaria ao caso ...A passagem RM 8:20-22 também se aplicaria ao caso das outras espécies?? Bom, se eu tivesse que responder a essa pergunta eu diria que a Bíblia é um livro que posui manuscritos que tendem a falar para um determinado povo, mandar mensagens de esperança e etc, então ela não teria motivos, aparentemente, para incluir aí os outros animais. Também poderia dizer que, caso a resposta seja afirmativa, que não vejo saber diretamente a resposta para essa pergunta.<br /><br />"O texto acima mostra que toda a natureza foi rebaixada e aviltada pelo pecado do homem."<br /><br />Bom, eu sempre achei que o pecado só pdesse ser cometido por aquele que tem a capacidade de escolha comparável a dos humanos. A maioria dos animais não chega nem perto disso, então como eles podem pecar já que são quase que totalmente regidos por uma programação genética moldada através de anos pela seleção natural? <br /><br />Em RM 1: 26,27 o autor pressupõe que existiu uma época em que as mulheres eram perfeitamente castas, obedientes e desprovidas de sexualidade. Acho que essa utopia bíblica, como o nome que eu criei agora (haha) diz, só existe na mente de quem escreveu esses textos e na de quem acredita neles.<br /><br />"Pecado não é novidade dos tempos atuais. Sem contar com inúmeros outros exemplos bíblicos."<br /><br />O comentário acima se faz pertinente novamente rs.<br /><br />Realmente Paulo tem uma abordagem um pouco mais humanitária e não judaica propriamente dita...Felipehttps://www.blogger.com/profile/04099199213135731484noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3712699136487827545.post-77093285351939074412011-02-21T18:42:35.296-03:002011-02-21T18:42:35.296-03:00Felipe,
Não fique chateado com algumas expressões...Felipe,<br /><br />Não fique chateado com algumas expressões que uso - são só formas de ilustrar pensamentos que de outra forma demoraria muito para expressar.<br /><br />Concordo que existe uma linha tênue. A questão não é protegre um determinado grupo, mas proteger todo cidadão, independente do grupo a que ele está inserido. Eu não quero ter direitos especiais por ser hetero, mas não quero que o meu dierito seja transferido para outro, por este não ter a mesma orientação sexual que a minha. Na realidade, estou a ponto de levantar a bandeira hétero, e acusar alguns de heterofobia... rsrsrs. <br /><br />Outra coisa: o fato de haver gays em várias culturas e na natureza não contraria as Escrituras - antes a confirmam.<br /><br />RM 8:20-22 "Porque a criação ficou sujeita à vaidade, não por sua vontade, mas por causa do que a sujeitou,na esperança de que também a mesma criatura será libertada da servidão da corrupção, para a liberdade da glória dos filhos de Deus.Porque sabemos que toda a criação geme e está juntamente com dores de parto até agora."<br /><br />O texto acima mostra que toda a natureza foi rebaixada e aviltada pelo pecado do homem.<br /><br />Em RM 1: 26,27 "Por isso Deus os abandonou às paixões infames. Porque até as suas mulheres mudaram o uso natural, no contrário à natureza.<br />E, semelhantemente, também os homens, deixando o uso natural da mulher, se inflamaram em sua sensualidade uns para com os outros, homens com homens, cometendo torpeza e recebendo em si mesmos a recompensa que convinha ao seu erro."<br /><br />o Ap. Paulo não está falando de uma cultura isolada. Está falando da Humanidade. Pecado não é novidade dos tempos atuais. Sem contar com inúmeros outros exemplos bíblicos.<br /><br />Até,Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3712699136487827545.post-56947811290349413992011-02-18T18:54:02.996-02:002011-02-18T18:54:02.996-02:00Bom, eu não diria que é achismo pseudocientífico d...Bom, eu não diria que é achismo pseudocientífico de boteco. Chamar o atual estágio das pesquisas de boteco é dizer, ao mesmo tempo, que toda e qualquer pesquisa passar por um estágio como esse, pois as pesquisas, no geral, tem seu início assim...conjecturas, hipóteses e por aí vai. Isso é perfeitamente comum e normal. <br /><br />Realmente ainda não se tem uma teoria 100% testada e comprovada que explique o fenômeno da homossexualidade. Mas frente a algumas evidências, acho que se torna mero detalhe, até certo ponto, ter um corpo mais completo de comprovações. O que dizer das relações sexuais existentes em todas as culturas? O que dizer das relações desse tipo, presentes em outras espécies? Essas observações nos levam a algumas conclusões: primeiro que a homossexualidade não pode mais ser vista como fenômeno meramente cultural; segundo que a homossexualidade não pode ser vista como uma criação propriamente humana na medida em que ela existe em outras espécies. Essa última conclusão é desconfortável em especial para os religiosos que não admitiriam que tal comportamento reprovável fosse algo natural, isto é, pertencente à própria natureza mesmo porque contrariaria os desígnios de seu Deus criador.Felipehttps://www.blogger.com/profile/04099199213135731484noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3712699136487827545.post-23586909403865257802011-02-18T18:48:47.170-02:002011-02-18T18:48:47.170-02:00"Por se tratar de um livro religioso, caba a ..."Por se tratar de um livro religioso, caba a cada um acreditar ou não. Isso é foro íntimo. Mas o que eu penso a respeito não alterará o fato de a bíblia o taxar como pecado."<br /><br />Concordo.<br /><br />"Mas o problema é que os grupos GLBTT, e aqueles que simpatizam com este movimento não aceitem opiniões contrárias as deles."<br /><br />De fato, vc tem certa razão no que fala. Hoje em dia as minorias se tornaram tão sensíveis que qualquer frase dita sobre elas que não possuam as palavras "normal", "a favor" e etc, no meio, já é tida como manifestação contra, homofobia...Por outro lado é compreensível pois é uma situação em que não só posições ideológicas e evidências estão em jogo, mas sentimentos também. E isso faz qualquer discurso fugir para o lado pessoal e se transformar em briga. Vivemos em uma sociedade livre, um Estado democrático e por isso deveríamos ter o direito de manifestarmos nossas opiniões livremente. É um argumento a ser visto com cuidado porque até mesmo num ambiente livre precisamos de certas regras para reger essa liberdade, por mais paradoxal que seja a idéia. Se homossexuais ofenderem héteros, ou religiosos que são contra a homoafetividade; ou homofóbicos, religiosos ou qualquer outr grupo, exercer sua liberade de expressão de maneira agressiva, ofendendo e desqualificando o próximo deverá rever sua posição. <br /><br />Nesse caso é complicado...eu, pessoalmente, acho que os valores da sociedade, o que inclui manifestações como a do Sr. Malafaia, devem ser feitas com um embasamento sólido, com considerável evidência. Nesse sentido, qual evidência a crença religioso possui? Nenhuma. Isso cria um problema pois, imagine que cada sistema de crença venha a exigir ou manifestar seus supostos direitos de manifestar suas opiniões? Como vamos conciliar tantos desejos? Para se obter um controle devemos determinar um embasamento sólido para nos manifestarmos. Nesse sentido, considero despropositada e irrelevante as manifestações religiosas sobre assuntos que não mais são de sua responsabilidade, uma vez que o conhecimento de várias culturas e várias espécies, como citei no post, revelam que a homossexualidade é um assunto bem mais encaixado no escopo das ciências do que da religião.Felipehttps://www.blogger.com/profile/04099199213135731484noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3712699136487827545.post-15117164529627650842011-02-18T18:33:46.666-02:002011-02-18T18:33:46.666-02:00Felipe,
Que a prática homossexual existe desde a...Felipe, <br /><br />Que a prática homossexual existe desde a antiguidade, não há dúvida. A Bíblia nunca negou o fato. E sempre se posicionou a respeito: ela é contra a prática homossexual, e fim. Por se tratar de um livro religioso, caba a cada um acreditar ou não. Isso é foro íntimo. Mas o que eu penso a respeito não alterará o fato de a bíblia o taxar como pecado.<br /><br />Logo, é uma questão de coerência doutrinária a posição do Pr. Silas. E a liberdade de credo é constitucional, a carta magna nos permite acreditarmos no que bem quisermos, e professar esta fé publicamente. <br /><br />Mas o problema é que os grupos GLBTT, e aqueles que simpatizam com este movimento não aceitem opiniões contrárias as deles.<br /><br />Por exemplo, você pode criticar a cosmovisão protestante, mas eu não posso criticar o homosexualismo? ISSO sim, é ser retrógrado. E é contra a base de toda estruturação do Estado Democrático de Direito, a livre expressão e livre debate de assuntos pertinentes a sociedade. <br /><br />No mais, as pesquisas científicas sobre o assunto não são conclusivas. Não existe dados reais, apenas conjecturas. Ou seja, o achismo pseudo-científico de boteco. <br /><br />Até.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3712699136487827545.post-8023765504811406092010-10-17T18:46:01.002-02:002010-10-17T18:46:01.002-02:00Concordo, a homossexualidade é algo diferente. Mas...Concordo, a homossexualidade é algo diferente. Mas o que eu quis mostrar aqui é que ela se mostrou etiquetada de diferentes formas pela sociedade. Em várias delas, essa orientação é vista como algo ruim ou "diferente" (sentido pejorativo). Mas em outras, é vista como algo normal e muitas vezes "diferente" mas de uma forma positiva, como em alguns locais e épocas na Índia. Saindo da espécie humana, vemos o ato de fazer sexo com indivíduos do mesmo sexo em muitas outras espécies. Isso não é um fenômeno isolado observado por um único pesquisador. Existe já um grande volume de literaturas falando sobre esses casos. Isso já é um fato. Frente a esses fatos, eu tento mostrar o quão pequena e distorcida é a imagem do Malafaia com relação à sexualidade. Ele tem uma visão estreita porque prefere enxergar à frente dele somente um livro antigo e que mostrava como as pessoas da época em que ele foi escrito lidavam com essa questão. Só que o Malafaia quer empurrar essa visão antiga à sociedade de agora. Isso pra mim é algo que, pelo menos com relação à homossexualidade, não tem fundamento. São épocas e contextos sociais diferentes. Não estou desquelificando o Malafaia aqui omo uma totalidade. Ele pode ser uma ótima pessoa, mas essa opinião dele, pra mim, não faz sentido e eu discordo, apresentando os fatos que me fazem discordar. <br /><br />Bom, quanto ao que ele pensa e que pode ser atribuído à psicologia, eu não sei. hehe Mas eu aposto com vc que os achismos dele sobre a homossexualidade não tem nada à ver com a psicologia! haha Tem a ver é com a religião dele. E sim...infelizmente, a psicologia é um campo tão plural que existem muitas áreas com objetos de estudos diferentes, abordagens diferentes...Enfim...aí é assunto de outro post. Dá uma olhada aqui oh: http://nerdworkingbr.blogspot.com/2010/10/o-que-diabos-e-psicologia-psicologia.htmlFelipehttps://www.blogger.com/profile/04099199213135731484noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3712699136487827545.post-43222960456825597262010-10-17T16:22:31.380-02:002010-10-17T16:22:31.380-02:00Hossexualidade independe de religião, n sei pq as ...Hossexualidade independe de religião, n sei pq as pessoas assimilam tanto religiosidade e preconceito. Correto ou n, algo diferente acontece com esses seres, se fosse tão simples essa questão não viria desencadeando a milhões de anos tanto espanto... até hj!<br />A pesquisa de Bruce Bagemihl é contraditória qnd ele cita que o acasalamento entre espécies do mesmo sexo ocorre geralmente em cativeiros onde a oferta do sexo oposto é escassa e mesmo assim a refere como comum. São necessárias milhares de páginas para que se possa entender a obviedade da coisa.<br />Primo, a biografia de Silas é boa, de besta ele n tem nada. Vcs tem pensamentos distintos e atuam na mesma área, a psicologia faz isso?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3712699136487827545.post-90342387990608025412010-10-10T19:18:53.870-03:002010-10-10T19:18:53.870-03:00Esses que dizem falar em nome de Deus e que usam a...Esses que dizem falar em nome de Deus e que usam a biblia como um livro inspirado por um deus onisciente são tão estúpidos que não conseguem perceber a própria estupidez. Esse tal Mala fala besteira, não estudou biblia como a maioria que a usa.Decora alguns vs que lhe interessam para manipular a massa ignara que não sabem ler e pensar por si mesmos.Estudo o livro há 22 anos e descobri muita barbaridade nesses homens de deus.São tão incoerentes entre eles mesmos que Deus tem vergonha deles.A respeito desse assunto leiam Mateus 19-10 a 12.Jose Robertonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3712699136487827545.post-27703288837247706432010-10-04T00:23:06.768-03:002010-10-04T00:23:06.768-03:00Realmente! Infelizmente acho que isso é uma conseq...Realmente! Infelizmente acho que isso é uma consequência inevitável de nossa natureza. Poucas pessoas tem o autocontrole, a sabedoria e a disciplina para usar o conhecimento e a nossa capacidadade intelectual única no reino animal, para o bem e somente o bem. Talvez, o bem supremo seja impraticável para nós. Mas isso não é justificativa para desistirmos de tentar sempre o melhor, ainda que cientes de nossas dificuldades.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/15086025298887429757noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3712699136487827545.post-16320330429149407502010-10-03T22:43:39.346-03:002010-10-03T22:43:39.346-03:00É por isso que eu tenho ódio do ser humano. É o ún...É por isso que eu tenho ódio do ser humano. É o único capaz de 'pensar' mas também o único capaz de utilizar esse raciocínio para o mal. Seja manipulando pessoas, dando falsos testemunhos ou criticando coisas que nem é capaz de falar sobre.Carol Venturottihttps://www.blogger.com/profile/14870305843837153293noreply@blogger.com