A Sexualidade e o Absurdo Malafaia

Em favor da família e preservação da espécie humana. Deus fez macho e fêmea. - Pastor Silas Malafaia

O pastor pentecostal pop Silas Malafaia é conhecido por sua radicalidade (pra não citar sua conta bancária). No dia 27 de setembro estreou mais uma de suas peripécias chamativas: a inauguração de 600 outdoors pelo Rio de Janeiro, com os dizeres acima. Seu objetivo seria “defender os princípios cristãos e valorizar a família.”. 

A opinião contida por trás dessa frase já não é novidade pra ninguém, mas o que realmente gerou impacto, pelo menos em mim, foi a proporção que essas convicções tomaram, juntamente com o monte de incoerências internas que isso despertou. Eu, como ateu, não acredito nem um pouco na alegação de que Deus fez a espécie humana, e muito menos em que Deus determinou especificamente macho e fêmea. Mas acho que o que eu acho ou deixo de achar não é o importante aqui até porque em outros posts aqui deixo minha posição bem clara. Mas, tomando como referencial o próprio livro religioso que os cristãos usam, ou mesmo as evidências que o mundo natural nos dá, será que esse argumento divino se sustenta ao menos à nível interno? 

 

A homossexualidade sempre foi um fenômeno presente. Na própria Bíblia vemos citações a essa prática, assim como na Índia, cultura muito mais antiga que a judaico-cristã, onde homossexuais eram vistos como seres especiais por serem considerados únicos, ou seja, um ser ao mesmo tempo feminino e masculino. Na Grécia e Roma Antigas também não existia problema. Na verdade, o fenômeno era tão comum que eles nem faziam distinções entre hetero e homossexualidade. Posteriormente, no século IV d.C., com a criação da Igreja Católica, que a homossexualidade passou a ser vista de maneira totalmente marginalizada. É bem verdade que não era raro encontrar culturas diversas que reprimiam tal comportamento, fazendo com que os gays tivessem que camuflar sua condição. 

Indo diretamente à Bíblia, podemos encontrar essas passagens de conteúdo anti-gay:

Não te deitarás com um homem, como se fosse mulher: isso é toevah (também no grego bdelygma, ambos significam "impureza" ou "ofensa ritual"). (Levítico 18:22)

Se um homem dormir com outro homem, como se fosse mulher, ambos cometerão "toevah". (Levítico 20:13)

Deixada clara a obviedade de sua constante presença na história humana, passarei para uma esfera que sugere que a investida em seres do mesmo sexo não está presente só em nossa espécie. 

Ao contrário do que muita gente preconceituosa pensa, o comportamento homossexual não é uma doença. Tanto é que o termo “homossexualismo” caiu em desuso, agora o termo usado é “homossexualidade”. Segundo o pesquisador Bruce Bagemihl, esse traço é algo até bastante comum na natureza. Seu levantamento mostrou que nada menos que 450 tipos de mamíferos e aves se exibem para indivíduos do mesmo sexo, criam filhotes juntos e tem relações sexuais. E tal coisa não se restringe só a essas espécies (mais de 1500 outras espécies, incluindo insetos). Alguns desses animais se comportam dessa forma predominantemente em cativeiro, onde muitas vezes a oferta de parceiros do sexo oposto é escassa. O sexo funcionaria como uma forma de alívio do estresse, por exemplo. Na natureza, os bonobos, primatas parecidos com pequenos chimpanzés, usam o sexo como moeda de troca por favores de outra natureza, ou como forma de se desculpar; até mesmo para puxar o saco do macho ou fêmea alfa do grupo. E cópula entre indivíduos do mesmo sexo é tão comum quanto com sexos diferentes. Essas práticas justificam o fato de esses primatas serem chamados de pansexuais. Uma das características mais curiosas é o fato de eles não praticarem o coito somente em período fértil, como a maioria dos animais; nesse sentido eles são inegavelmente parecidos conosco.

Existe ainda uma dúvida no ar: aparentemente as práticas homossexuais jogariam contra o jogo da evolução, que é regida pelo princípio da propagação dos genes através da reprodução. Como explicar, à luz da evolução, um comportamento que age pela via contrária?

Alguns pesquisadores acreditam na hipótese de que a homossexualidade foi selecionada por permitir que animais sem um parceiro e com filhotes, tenham ajuda para levar a cria adiante. Um exemplo que se encaixa nessa explicação é o caso dos pingüins Roy e Silo, que se encontraram num tanque de um zoológico no Central Park em 1998. Quando um viu o outro, o início da exibição foi instantâneo. Logo depois eles acasalaram. Um ovo viria a seguir, se os dois não fossem machos. Comovido com o caso, o zelador do zoo decidiu pegar um dos ovos de um outro tanque de pinguis e dá-lo para Roy e Silo, que passaram a cuidar do filhote como um casal normal. Quando o filhote nasceu, os dois também cumpriam os papeis normais de “pais”. 

Dentre tantas explicações e casos que mostram o quão comum esses episódios são, ainda resta a dúvida sobre o motivo pelo qual alguém se torna homossexual. O comportamento sexual humano é muito mais complexo que o dos outros animais por causa das influências culturais. Mas ainda sim é evidente que existe algum componente biológico agindo dentre um caldeirão de outros fatores. Cientistas cogitam a hipótese da causa hormonal. Durante a gravidez, por volta da oitava semana de gestação, o feto começa a sofrer a ação de hormônios sexuais. Esses pesquisadores acham que uma dosagem menor ou maior que o normal poderia modificar áreas influenciadas por essas substâncias, relacionadas à nossa sexualidade, no cérebro. Ou seja, um feto com órgão sexual masculino, caso recebesse uma dose típica de fetos femininos, desenvolveria a atração sexual tipicamente feminina. E vice-versa. Algumas pesquisas relacionam esses casos com a exposição da mãe a fortes estímulos estressantes.

Assim, vimos que a quantidade de informação que temos sobre esse tema, ainda que algumas sejam inconclusivas e que não tenhamos ainda dados suficientes, torna essas explicações simplistas relacionadas à criação divina, coisas disparatadas que só servem para preencher os discursos verborrágicos de radicais preconceituosos. Malafaia é um dos protestantes que fala em liberdade religiosa e que teme que alguns projetos de lei que colocam isso em risco sejam aprovados, mas ele (nem quem acredita nas mesmas coisas que ele) parece não aplicar essa lógica à outros tipos de liberdade. Se bem que, com esses dados, podemos entender que a nossa sexualidade é, pelo menos parcialmente, definida por nossa biologia; assim, qualquer um que fale em ser contra ou a favor está sendo tão incoerente quanto alguém seria se dissesse que é à favor ou contra o medo, o choro, o soluço. É inútil lutar contra aspectos essenciais da natureza humana.

Para saber mais, clique aqui e aqui.