Uma das bases
da crença religiosa na divindade de Jesus e na sua relação com as profecias do
Antigo Testamento é o fato de ele vir de uma linhagem real, afinal, o Novo
Testamento parece afirmar que ele
descende do Rei Davi. Mas uma análise detalhada da Bíblia mostra que essa
afirmação não pode ser feita de forma segura, nem mesmo no âmbito da fé.
Mostrando postagens com marcador Bart Ehrman. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Bart Ehrman. Mostrar todas as postagens
sexta-feira, 13 de janeiro de 2012
sábado, 7 de janeiro de 2012
Debate: Há Evidências Históricas da Ressurreição de Jesus?
A questão da ressurreição certamente é um assunto que pertence mais à religião que à História em si. Ela é um evento que não precisa de comprovação histórica (como, por exemplo, precisamos da comprovação de quem descobriu o Brasil) porque sua intenção primeiramente foi relacionada ao significado; e para algo ter significado, não necessariamente tem que ter existido realmente. No entanto, é sempre interessante perguntar se tal evento pode ser comprovado historicamente ou não. Aliás, antes disso devemos também saber se é possível que o método da pesquisa histórica possa comprovar algo de natureza improvável - por definição - como um milagre. Talvez o engajamento de historiadores nesse tipo de questão se dê também por causa de religiosos - estudiosos ou não do assunto - que afirmam que suas crenças são fatos históricos só porque estão escritas na Bíblia - como se o fato de uma história estar escrita em algum lugar significasse que ela é verdadeira.
Postado por
Felipe
às
sábado, janeiro 07, 2012
Debate: Há Evidências Históricas da Ressurreição de Jesus?
2012-01-07T11:15:00-02:00
Felipe
Bart Ehrman|Biblia|Historia|Jesus|Religiao|Video|
Comments
segunda-feira, 19 de dezembro de 2011
As Contradições Inconciliáveis do Novo Testamento - Afinal, Jesus Foi Crucificado na Páscoa ou não?
A leitura da
Bíblia é algo complexo, se quisermos realmente análisá-la historicamente. Os
religiosos, e até os não-religiosos mas leigos no assunto, acham que o melhor
modo de lê-la é óbvio e intuitivo, afinal, é um livro como quaquer outro, então
a leremos como um livro. Porém, a Bíblia não é um livro comum, igual aos
outros. O Antigo Testamento é formado por 39 livros escritos por dezenas de
autores ao longo de 600 anos no mínimo. O Novo Testamento, composto de 27
livros, foi escrito por 16 ou 17 autores ao longo de no mínimo 70 anos. Todos
esses livros foram compilados no que chamamos hoje de Bíblia – levando em conta
também que muitos outros textos e livros foram prduzidos, mas foram excluídos
do cânone. Isso significa, como veremos, que a Bíblia não é um livro uniforme e
bem encadeado, apesar de ser sido construído para tal, e que, se soubermos como
olhar para ele, as evidências dessas falhas aparecerão (Confira aqui o post que fala sobre outras falhas).
Postado por
Felipe
às
segunda-feira, dezembro 19, 2011
As Contradições Inconciliáveis do Novo Testamento - Afinal, Jesus Foi Crucificado na Páscoa ou não?
2011-12-19T20:30:00-02:00
Felipe
Bart Ehrman|Biblia|Critica|Historia|Jesus|Religiao|
Comments
Assinar:
Postagens (Atom)