Uma das bases
da crença religiosa na divindade de Jesus e na sua relação com as profecias do
Antigo Testamento é o fato de ele vir de uma linhagem real, afinal, o Novo
Testamento parece afirmar que ele
descende do Rei Davi. Mas uma análise detalhada da Bíblia mostra que essa
afirmação não pode ser feita de forma segura, nem mesmo no âmbito da fé.
As Contradições em Lucas e Mateus
Nos
evangelhos de Mateus e Lucas, existe toda uma genealogia de Jesus, mostrando
que ele possui sangue real, sendo descendente de Davi. Mas existe um problema
simples nessa história, mas que acaba causando sérios problemas: as duas
genealogias não concordam entre si. Mateus leva a regressão da família de Jesus
até Abraão, enquanto Lucas regride até Adão (!). Bom, à primeira vista isso não
representa sérios problemas, afinal, uma genealogia só vai mais atrás no tempo
do que a outra. Nada demais. Agora, confira uma parte do esquema da genealogia
em Mateus, depois em Lucas:
Mateus: José – Jacó – Eleazar – Matã – EliudLucas: José – Eli – Matat – Levi – Melqui
Essa foi só
uma ilustração em que não é de suma importância saber a relação específica
entre os individuos, mas note que elas diferem mesmo assim.
Agora, note
outra característica, dessa vez no evangelho de Mateus, que revela outra
inconsistência. Já disse aqui que a genealogia de Mateus nos leva até a geração
de Abraão; mas o interessante é que usa marcos significativos da história de
Israel, marcando entre cada um deles 14 gerações (Mateus 1:17). Observe:
- De Abraão a Davi, o maior Rei de Israel (14 gerações)- De Davi até a destruição de Judá pelos babilônios, a maior tragédia em Israel (14 gerações)- Da destruição ao nascimento de Jesus (14 gerações)
Analisando
criticamente, podemos encontrar uma série de falhas. Mateus usa como uma de
suas fontes, a Bíblia hebraica, assim lendo esse livro estaremos lendo a base
de alguns escritos do evangelho de Mateus. Na descrição que vai de Davi até a
tragédia provocada pelos babilônios, Mateus deixa alguns nomes de fora que
constam no Antigo Testamento. Além disso, no terceiro marco existem 13
gerações, e não 14.
O Significado das Diferenças
Quando se
trata de diferenças entre versões de textos antigos, devemos levar em cnta
algumas possibilidades que se encaixam no modo como esses textos eram
produzidos. Antes de os copistas altamente qualificados da Igreja Católica
assumirem a responsabiidade pela maioria das cópias de textos, eles eram
copiados por devotos cristãos e judeus, na maioria das vezes analfabetos. Isso,
naturalmente, significa que a probabilidade de essas cópias saírem perfeitas é
nulo, ou quase isso. Aliado a esse fator, temos também o fato de que a
atividade de copiar longos textos era uma tarefa cansativa e não raro,
acontecia de os copistas pularem linhas, trocarem palavras ou omitirem alguma,
mesmo sem querer. Agora, consideremos uma versão modificada dos últimos tipos
de erros: muitas vezes, palavras, linhas e trechos inteiros eram omitidos,
trocados ou modificados por interesse ideológico do copista.
Com base
nessas informações, já é possível compreender um pouco melhor o motivo pelo
qual as diferenças na extensão das genealogias ocorreu. Não é por acaso que a
de Mateus vá até Abraão e a de Lucas, até Adão. Responda rápido: quem foi
Abraão? Se você pensou suficientemente rápido e corretamente, deve ter
respondido que Abraão foi o primeiro judeu, o patriarca do judaísmo. Agora,
tente responder rápido quem foi foi Adão, segundo as religiões monoteístas.
Adão foi o primeiro ser humano, e, diferentemente de Abraão, ele não era judeu.
Baseado
nessas interpretações, você está pronto para esboçar uma explicação. A provável
razão para essas diferenças é que o evangelho de Mateus – como várias outras
partes nos levam a crer – é o evangelho mais pró-judaísmo do Novo Testamento.
Portanto, para reforçar o judaísmo de Jesus, ele cria um marco na genealogia do
nazareno, que é o fim da genealogia no primeiro judeu, Abraão. E em relação a
Lucas? Bom, sabemos que Lucas era companheiro de Paulo em suas pregações,
portanto, trata-se de um homem que não conheceu Jesus, e que seguia um homem –
Paulo – cuja mensagem tentava direcionar o cristianismo à humanidade (gentios),
não preferencialmente aos judeus. Assim, a ênfase da genealogia de Jesus em
Lucas recai sobre Adão, que é um homem até então sem uma religião específica,
para todos os efitos, um gentio. Isso faz com que o foco do leitor não mais
recaia sobre o fato de Jesus ser judeu e pregar para judeus, mas para o teor
universal de sua mensagem.
Agora, sobre
as 14 gerações que Mateus faz questão de pontuar, mesmo através de omissões e
outras modificações, por que exatamente ele usa o número 14? Por que não 10,
por exemplo? O que os teólogos e historiadores que se dedicam a esse ponto em
específico concluem é que o número 14 tem relação com o significado do número
7, que para os judeus é um número sagrado. Portanto, 14 é duas vezes sagrado,
já que é o dobro de 7. Assim, Mateus quis ressaltar o significado numerológico
das gerações no sentido de que a cada 14 gerações um evento importante acontecia,
e na última, o evento importante é o nascimento de Jesus.
Um Problema Fundamental
Por último,
gostaria de ressaltar um problema que está na nossa fuça o tempo todo, mas de
tão óbvio, poucos reparam. Fui alertado para esse problema há um tempo, mas até
hoje penso em como não reparei nisso antes. Se trata do seguinte: os evangelhos
de Lucas e Mateus nos dizem que Jesus é descendente de Davi, e para isso
indicam a genealogia de Jesus, tendo como referencial seu pai, José. Mas uma
das idéias centrais do cristianismo não é a de que Jesus nasceu de uma virgem,
e que seu verdadeiro pai é Javé? Sendo assim, como que Jesus pode ser
descendente de Davi por intermédio de José, que não é seu verdadeiro pai? Essa
questão parece ser tão perturbadora que os poucos religiosos com os quais
conversei sobre isso, não conseguiram me dar uma explicação coerente. E você, o
que acha?
Fontes
Livro: Quem Foi Jesus? Quem Não Foi Jesus?
Fontes
Livro: Quem Foi Jesus? Quem Não Foi Jesus?
17 comentários:
Observações muito boas!
Eu, como um ateu imutável já tinha observado o problema da falta de parentesco com davi com essa visão. Os evangélicos já estão desesperados por tantas discrepâncias.
Pois é! E o mais surpreendente são as desculpas que os cristãos mais fanáticos usam pra explicar essas falhas conservando ainda a divindade de Jesus e virgindade de Maria!
Para o "problema fundamental" final, eu já tinha percebido isso. Acho que isso se deve pelo motivo de que, antigamente, geralmente se dizia o nome do pai, para indicar genealogia, ao invés do nome da mãe. Isso acontece em várias passagens.
1 Crônicas 12:7 : "Joeia e Zabadias, filhos de Jeroão"
Mateus 20:20 : "Então aproximou-se dEle a mãe dos filhos de Zebedeu[...]"
Claro que eu não vou encher esse comentário de passagens que dizem isso. Mas essa é a minha opinião.
E sobre a questão de ser ateu imutável, tome cuidado. Sempre duvide do que você acredita, pois a dúvida é o princípio da sabedoria. Eu sou cristão, mas sempre duvido do que leio/escuto.
"Só sei que nada sei."
"Penso, logo existo"
Com certeza, Rafael!
Eu sempre duvido de tudo.
O meu ateísmo se refere se refere ao Deus antropomórfico demais para existir, eu acho. Não consigo acreditar num ser sentado num trono em algum lugar do Universo ou fora dele. isso é humano demais.
Dê uma olhada aqui: http://nerdworkingbr.blogspot.com.br/2013/02/sobre-o-meu-ateismo.html
logicamente Maria era prima ou uma parenta próxima de José, e descendia de Davi. pois eram os costumes da época casarem com parentes , por temor a Deus e pra manter a linhagem de Davi.
Leu todo o texto, Rejane?
O papel da mulher era sempre secundário em se tratando de herdeiros, claro que isso é uma CAGADA das escrituras, um messias forjado em mentiras e contradições, pois bem, o Jesus não preenche nenhum dos sete (7) requisitos do messias judaico, por isso ele é apenas um profeta e não o messias.
Jesus não tem pai humano (segundo a bíblia crista). Logo a descendência de Jose não vale.
Mas Jesus o filho de Deus continua sendo o salvador; dos Cristãos.
Cada religião tem o seu salvador.
Ex: Os judeus tem o Eterno D us como Salvador. Isaías 43: 3 e 11.
E a historia continua.
Cara em primeiro lugar parabéns pelos posts são bem interessantes e não são cansativos de se ler como os de alguns blogs. Quanto a esse especificamente contem um erro na segunda linha de o O Significado das Diferenças "levar em cnta" que já dura 3 anos, nem só por isso vou dizer que você é um analfabeto ou preguiçoso que não revisa os textos.
Quanto ao seu Problema fundamental a resposta é simples e óbvia judeus se casavam com os próprios membros de suas famílias, caso de Isaque filho de Abraão, e Jacó filho de Isaque. Então Maria era também descendente de Davi o problema é que isso não está na Bíblia porque mulher muito dificilmente era colocada na contagem da genealogia de alguém. Não gosto muito de ditados mas tem um que é perfeito: O mau do esperto é achar que todo mundo é trouxa, e eu tenho o meu próprio que é: O mau do ateu é achar que todo cristão é burro.
O outro é sobre o da hipnose que você errou feio por 2 vezes e já te corrigiram, uma delas eu percebi na hora, a menos que o discípulo do cara tivesse quase uns 100 anos.
But keep thinking
Zacarias era levita e esposo de Isabel, e Maria era parenta de Isabel, sendo assim Maria era descendente de Judá ou de Levi?
Pois se Maria sendo parente de Isabel for uma levita, cai por terra essa linhagem Davidica de Jesus
Nos dias de Herodes, rei da Judéia, houve um sacerdote chamado Zacarias, do turno de Abias. Sua mulher era das filhas de Arão e se chamava Isabel (Lucas 1;5)
Nos dias de Herodes, rei da Judéia, houve um sacerdote chamado Zacarias, do turno de Abias. Sua mulher era das filhas de Arão e se chamava Isabel (Lucas 1;5)
Rejane Simony, da onde você tirou essa ideia de que Maria era prima ou parente de José? Ainda usa a expressão "logicamente". Onde está essa lógica? Uma vez que Maria era prima de Isabel (Lc 1:36) e esta, Isabel, era descendente de Arão (Lc 1:5), logo, era Levita. Isso, pela lógica, faz de Maria também descendente de Levi. Isso quebra sua interpretação!
Ysnig
Não! Maria, não tinha parentesco com José e não pertencia a linhagem de Davi. Isto já foi denunciado incansavelmente pela própria igreja que por sinal não percebeu este erro nas escrituras.
Postar um comentário